Первый человек предлагает две вещи на выбор, второй выбирает одну из них, объясняет свой выбор и предлагает свои две.
Античность или Ренессанс?
Гибель Империи |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Гибель Империи » Цирк » Огонь или вода
Первый человек предлагает две вещи на выбор, второй выбирает одну из них, объясняет свой выбор и предлагает свои две.
Античность или Ренессанс?
Античность, ибо Авэ Рим!
Наполеон или Фридрих Великий?
Наполеон) Ибо он сделал гораздо более Фридриха; являясь сначала фактически никем, стал императором) Что-то я не припомню никого, кто бы смог подобного добиться) К тому же он, блестящий полководец, в отличие от Фридриха (тоже весьма неплохого полководца), смог нанести несколько поражений русским войскам, когда те сражались не на своей земле)
Аттила или Чингисхан?)
Чингисхан, ибо создал самую огромную Империю в мире)
Индейцы или Индийцы?
Чингисхан, ибо создал самую огромную Империю в мире)
Ты меня обидел, друг)) Все, не долго жить теперь осталось твоей империи))))))))))))))
Индийцы, потому что их культура гораздо выше и древнее) Потому что они создали не мало памятников цивилизации) Короче, они интереснее)
Китайцы или японцы?
Ты меня обидел, друг)) Все, не долго жить теперь осталось твоей империи))))))))))))))
так правда же)))))))
Китайцы или японцы?
Китай, ибо таких масштабных битв не было нигде, а китайские трактаты войны очень интересны)
Чеснок или Лук(овощи)?
так правда же)))))))
Я так не думаю))) Скажу тебе фразой из фильма: "Моя империя больше обеих римских, вместе взятых".
таких масштабных битв не было нигде,
Да китайцы всегда слишком сильно преувеличивали численность)
китайские трактаты войны очень интересны)
С этим согласен)
Чеснок) Он острее на вкус, так сказать)
Лук или арбалет?
Я так не думаю))) Скажу тебе фразой из фильма: "Моя империя больше обеих римских, вместе взятых".
а монгольская больше твоей) была к моменту смерти Тимучина)
Да китайцы всегда слишком сильно преувеличивали численность)
все равно у них всегда больше было) их самыми сильными врагами называл Александр Великий)
Лук или арбалет?
лук) ибо есть композитный)
меч или сабля?
а монгольская больше твоей) была к моменту смерти Тимучина)
К моменту моей смерти моя империя будет по размеру не меньше)))
все равно у них всегда больше было) их самыми сильными врагами называл Александр Великий)
Македонский? оО Он с ними не встречался)))
меч или сабля?
Эх.. Ну и вопросик... Ладно, меч) Потому что я привык мечом фехтовать, а не с саблей)))
Боевой топор или моргенштерн?)
К моменту моей смерти моя империя будет по размеру не меньше)))
у него почти вся Евразия под контролем была)
Македонский? оО Он с ними не встречался)))
И? Думаешь он о них не знал?) Думаешь не было послов, дипломатии торговли и т.д?))))))))
Боевой топор или моргенштерн?)
Топор!!! Я же с ним всегда)
Эль или Ром?
И? Думаешь он о них не знал?) Думаешь не было послов, дипломатии торговли и т.д?))))))))
Были, но ведь не со всем же миром))) Где Китай, а где - Македонский))))) Это же древность, а не наши дни)) Ему до Китая, все равно что до Америки) К тому же, я говорил не о том, знает он о них, или нет - а о том, с чего бы это ему Китай самыми сильными врагами считать?)) Он же с ними не воевал, так как с чего ему считать их за самых опасных врагов?)) На личном опыте он их не проверял)
у него почти вся Евразия под контролем была)
Думаешь, мне не хватит времени до смерти, чтобы взять контроль над всей Евразией?))
Эль или Ром?
Ром) Его пираты пили)))
Шампанское или виски?
Были, но ведь не со всем же миром))) Где Китай, а где - Македонский))))) Это же древность, а не наши дни)) Ему до Китая, все равно что до Америки) К тому же, я говорил не о том, знает он о них, или нет - а о том, с чего бы это ему Китай самыми сильными врагами считать?)) Он же с ними не воевал, так как с чего ему считать их за самых опасных врагов?)) На личном опыте он их не проверял)
кхе-кхе. Он был очееень близко к ним) в Индии, а в Индии послы есть китайские и ни сами про них знают и т.д. Там он о них и узнал)
Думаешь, мне не хватит времени до смерти, чтобы взять контроль над всей Евразией?))
в рамках форума-максимум Римская Империя, и то Западня))
Шампанское или виски?
Вискарь, он крепче))))
Венеция или Милан?
кхе-кхе. Он был очееень близко к ним) в Индии, а в Индии послы есть китайские и ни сами про них знают и т.д. Там он о них и узнал)
Ну, во-первых, не так уж и долго он в Индии был) Во-вторых, он был только в западной Индии) А Индия тогда не была единым государством) Китайские послы скорее всего были только гос-вах, расположенных в северо-восточной и северной Индии)
в рамках форума-максимум Римская Империя, и то Западня))
А я разве говорил про в рамках форума?)
Венеция или Милан?
Милан) Он по крайней мере не снаряжал крестовых походов в Византию) К тому же в средние века он был герцогством, а не какой-нибудь республикой) Ах, да, и еще, в Милане ведь делали знаменитые миланские латные доспехи, кои мне весьма нравятся)
Древняя Греция или Древний Рим?)
Ну, во-первых, не так уж и долго он в Индии был) Во-вторых, он был только в западной Индии) А Индия тогда не была единым государством) Китайские послы скорее всего были только гос-вах, расположенных в северо-восточной и северной Индии)
как раз таки достаточно он был, чтобы узнать о таком могущественном государстве) Греки даже в Греции знали об Индии)
Древняя Греция или Древний Рим?)
мм..Рим) Ибо его история интереснее, плюс он был могущественной империей. Ну в Греции постоянно только междуусобицы и были)
Напалм или шрапнель?
мм..Рим) Ибо его история интереснее, плюс он был могущественной империей. Ну в Греции постоянно только междуусобицы и были)
А Македонский и его империя?))
как раз таки достаточно он был, чтобы узнать о таком могущественном государстве) Греки даже в Греции знали об Индии)
Ну, Индия - это Индия) Впрочем, может он и знал о Китае) Но тем не менее это не доказывает того, что он должен был считать Китай опаснейшим противником)
Напалм или шрапнель?
Напалм) Эффект красивее))
Ричард Львиное Сердце или Карл Смелый?
А Македонский и его империя?))
он не Греция) это разные страны. Греция была просто провинцией одно время под ним) тогда так бы и писал)
Ну, Индия - это Индия) Впрочем, может он и знал о Китае) Но тем не менее это не доказывает того, что он должен был считать Китай опаснейшим противником)
доказывает ибо он так считал) точнее просто самым серьезным из всех, что ему встречались) И если подумать с Персией и Индией ему повезло.
Ричард Львиное Сердце или Карл Смелый?
Ричард! Он вернул Святые Земли, хоть на какое-то время)
Танки или Пехота?
он не Греция) это разные страны. Греция была просто провинцией одно время под ним) тогда так бы и писал)
Ну, по культуре то Македония очень близка была тогда к Греции) Тем более, не к Риму же ее относить?))
И если подумать с Персией и Индией ему повезло.
Ну, я бы не сказал, что в Китаео военное дело было намного лучше развито, чем в персидской империи) Тем более, в нем е было слонов, как в индии и персидской империи) Так как же он может быть опаснее их?) Что может быть опаснее слонов?))
Танки или Пехота?
Танки) Потому что это танки)) То бишь против них никакая пехота не устоит)
Катафрактарии или сипахи?
Ну, я бы не сказал, что в Китае военное дело было намного лучше развито, чем в персидской империи)
Ээээ....Ты сейчас серьезно? О.о У них Арбалеты уже тогда были. Инженерия была развита, так что никаким грекам не снилось. А боевые искусства? О.о Там в каждой деревне свои течения боя были. Там даже крестьяне могли постоять за себя. Поверь мне и целую книгу по восточным боевым искусствам читал. Там целые трактаты были по обращению и обучению с каждым видом оружия. Это была мощная профессиональная армия, где учитывался каждый боец. А хваленная македонская фаланга может представлять опасность только на ровной местности и одном строе. Иначе поражение фаланге обеспеченно. Римляне это доказали на деле. К тому же китайская армия намного превышала войско Македонского. По оценкам и исследованиям современных историков армия Цао-Цао у Красных Скал насчитывала 800 тыс.
Тем более, в нем е было слонов, как в индии и персидской империи)
всеми военными специалистами так того времени так и нашего слоны признанны бесполезными. они могут помочь только против непрофессиональной пехоты или конницы....
Танки) Потому что это танки)) То бишь против них никакая пехота не устоит)
А финны доказали обратное)
Катафрактарии или сипахи?
Катафрактарии, чем-то они мне больше нравятся)
Франция или Италия?
У них Арбалеты уже тогда были.
По-твоему арбалет гораздо эффективнее лучка?)) Если он сложнее по конструкции, это еще не означает, что он лучше)
Там даже крестьяне могли постоять за себя. Поверь мне и целую книгу по восточным боевым искусствам читал. Там целые трактаты были по обращению и обучению с каждым видом оружия. Это была мощная профессиональная армия, где учитывался каждый боец.
И поэтому они постоянно терпели поражения от хунну?))) Поэтому они построили Великую Китайскую Стену?))) Потому что у них была супер-крутая армия и никого не боялись, они отгородились огромной длинной стеной, на строительство которой было затрачно множество людских жизней и лет, от каких-то кочевников-хунну, словно от каких-то демонов, с которыми они и не считали возможным справиться?))) Хунну в свое время почти уничтожили Империю Хань))
А все эти трактаты и обучения - толку от них?)) Это все теория, а не практика, на деле бесполезная)) Неужто ты забыл "Войну и мир"?)) Как говорил Андрей Болконский, Кутузов?) Вся эта тактика и стратегия - все это ерунда, главное - боевой дух армии) И им-то китайцы, как видно, не очень-то славились)
Вспоминаем дальше - монголы) Дикие кочевники) И опять разгромили Китайскую империю)) Даже подчинили ее себе)
А хваленная македонская фаланга может представлять опасность только на ровной местности и одном строе. Иначе поражение фаланге обеспеченно. Римляне это доказали на деле.
Римляне и сами не раз терпели поражения от македонцев) Они выиграли чуть ли не случайно) Да и ты уверен, что если бы македонцами командовал Александр Македонский, римляне бы выиграли?) К тому же в македонской армии были не только фалангиты, но еще, к примеру, гетайры) А это была прекрасная кавалерия) И при взаимодействии с ней фаланги македонцев действительно представляют себя очень грозную силу, которую не факт, что одолели бы китайцы)
По оценкам и исследованиям современных историков армия Цао-Цао у Красных Скал насчитывала 800 тыс.
Такого быть не может) Во-первых, где бы он доставал продовольствие и вооружение на столько человек???)) Деньги на все это? В Китае может и тогда было огромное население, но деньги то там были ограничены) Это же невозможно просто снабжать такое множество людей всем необходимым) Во-вторых, как бы он управлял такой армией? Нереально просто иметь контроль над таким множеством людей. вВспомни ту же "Войну и мир" хотя бы) И, наконец, втретьих - а на кой черт ему вообще была нужна такая армия?))) Зачем ему вообще столько людей?))))) Он же не собирался мир завоевывать))
всеми военными специалистами так того времени так и нашего слоны признанны бесполезными. они могут помочь только против непрофессиональной пехоты или конницы....
А как же Ганнибал, Пирр? Они слонами не мало потрепали римскую пехоту) Особенно Пирр - именно за счет слонов он побеждал римлян) Римляне по-твоему - непрофессиональная пехота?))) Да и никакая профессиональная конница против слонов не устоит) Кони просто испугаются)) Да и высокопрофессиональная пехота ничего не сможет поделать со слонами, если она специально не обучена с ними сражаться)
А финны доказали обратное)
Это единичный случай) А мы говорим в общем) А в общем танки круче, это факт) Это ведь тебе не слоны))
Франция или Италия?
Франция) Именно там в свое время наиболее расцвело рыцарство)
Новгород или Киев?
Вы здесь » Гибель Империи » Цирк » Огонь или вода